Suomen tulevaisuus rakentuu koulutuksen, osaamisen ja yhdenvertaisten mahdollisuuksien varaan. Koulutuspolitiikka ei ole yksityiskohta, vaan arvovalinta siitä, uskooko tämä maa nuoriin vai ei. Meille Keskustaopiskelijoille tulevaisuususko ei ole iskulause, vaan konkreettinen vaatimus siitä, että jokaisella nuorella on mahdollisuus saavuttaa tavoitteensa – riippumatta perhetaustasta, varallisuudesta tai asuinpaikasta. Tulevaisuususko ei synny maksullisuudesta, velkaantumisesta tai koulutusjärjestelmän kaventamisesta.
Kokoomuksen keväällä julkaisema tavoiteohjelma on opiskelijalle kylmää luettavaa. Opiskelijoita kannustetaan nopeampaan valmistumiseen kasvattamalla opintolainan ja opintolainahyvityksen painoarvoa opintotuessa. Kokoomuksen avaukset toisen tutkinnon maksullisuudesta ja aikuiskoulutuksen rajaamisesta ovat suora hyökkäys yhdenvertaisuutta vastaan. Emme voi olla maa, jossa koulutus on maksutonta vain niille, jotka valitsevat ensimmäisellä kerralla oikein. On tunnistettava työelämän muuttuminen, alojen vaihtuminen, jonka myötä osaamista on päivitettävä. Maksullisuus ei lisää tehokkuutta, se lisää eriarvoisuutta. Keskustan on tehtävä, että maksuton koulutus kuuluu kaikille, ei vain osalle.
Kokoomuksen koulutuspoliittinen linja kärsii ilmeisestä ristiriidasta. Samaan aikaan kun puolue vaatii opiskelijoilta nopeampaa valmistumista, se haluaa kasvattaa opintolainan roolia ja pienentää suoran tuen merkitystä. Käytännössä tämä tarkoittaa, että opiskelijoiden on tehtävä enemmän töitä toimeentulonsa turvaamiseksi. Yhtälö on nurinkurinen: pienemmät tuet johtavat suurempaan työntekoon, mikä puolestaan johtaa pidempiin valmistumisaikoihin. On vaikea nähdä, miten opiskelijan arjen vaikeuttaminen nopeuttaisi opintoja. Voisiko puolue siirtyä ajamaan perustuloa, jotta tämäkin epäkohta saataisiin korjattua?
Yhtä ristiriitainen on Kokoomuksen suhtautuminen jatkuvaan oppimiseen. Puolue puhuu työelämän murroksesta, osaamisen päivittämisestä ja elinikäisestä oppimisesta, mutta samalla esittää toisen tutkinnon maksullisuutta ja aikuiskoulutuksen rajaamista. Emme voi rakentaa järjestelmää, jossa koulutus on maksutonta vain niille, jotka sattuvat valitsemaan oikean alan ensimmäisellä yrittämällä. Työelämä muuttuu jatkuvasti, ja mahdollisuus kouluttautua uudelleen on tulevaisuudessa entistä tärkeämpää. Maksullisuus ei lisää tehokkuutta – se lisää eriarvoisuutta.
Kokoomuksen opintolainavetoinen linja on vaarallinen, sillä opiskelijoiden velkaantuminen on jo nyt historiallisen korkealla. Tulevaisuususko ei synny siitä, että nuori aloittaa työuransa kymmenien tuhansien eurojen velkataakalla. Keskustaopiskelijat vaatii puoluetta ajamaan opiskelijoiden asemaa opintorahan korottamisella, lainahyvityksen kehittämisellä sekä pitkien tutkintojen kohtuullisella rahoituksella.
On huomioitava myös Kokoomuksen näkemykset koulutusväylistä, sillä he painottavat ainoastaan ammatillisesta koulutuksesta siirtymistä ammattikorkeakouluihin. Eivät mainitse siirtymiä ammatillisesta koulutuksesta yliopistoon. Ammattikorkeakoulu nähdään ainoastaan luonnollisena jatkona ammatilliselle koulutukselle ja yliopisto ainoastaan lukiokoulutukselle.
– Keskustan on oltava opiskelijoiden puolella eikä hiljainen sivustakatsoja. Emme voi olla Kokoomuksen linjoille kumartavia, alistuvia päättäjiä. Jos Keskusta haluaa olla tulevaisuuden puolue, sen on oltava myös tulevaisuuden tekijöiden puolue!, painottaa 1. varapuheenjohtaja Sipilä.
Keskustan puoluekokouksessa päätetään Uusi Suunta Suomelle-ohjelma, jossa mainitaan ettei opintotuen lainapainotteisuutta ei tulisi lisätä. Tämä on jo hyvä alku, mutta useimmissa ulostuloissa tulisi huomioida opiskelijat ja heidän asemansa.
– Kokoomus selvästikin hamuaa koulutuksesta luksustason palvelua ja asettaa opiskelijat epätasa-arvoiseen asemaan. Pian elämme tilanteessa, jossa Suomeen rakentuu oma “Ivy League” ja jokaisen sosioekonominen asema on kiinni tuurista, perää liittohallituksen varajäsen Huotari.
Keskustan tulee ottaa vahvemmin kantaa opiskelijoihin, niihin tulevaisuuden lupauksiin, jotka ovat tämän maan tulevia tekijöitä. Keskustan tulee tuoda omia vaihtoehtoisia näkökulmia opiskelijoiden aseman parantamiseksi. Puolueen tulee päämäärätietoisesti olla ajamassa lukumaksuttomia tutkintoja, erityisesti maksutonta perusasteen koulutusta.
Tulevaisuususko on poliittinen valinta eikä se synny juhlapuheista. Tulevaisuususko syntyy päätöksistä, jotka tekevät koulutuksesta aidosti saavutettavaa ja opiskelijoiden elämästä vakaampaa. Emme tingi tulevaisuudesta, jossa koulutusta on maksutonta, opiskelijoiden velkaantuminen hillitään, koulutusväylät ovat moninaisia, mutta ennen kaikkea nuoriin luotetaan.
Lisätietoja:
Aleksi Sipilä
1. varapuheenjohtaja
aleksi.sipila(a)kol.fi
Patrik Huotari
Hallituksen varajäsen
patrik.huotar(a)kol.fi
Tron på framtiden bygger på kostnadsfri utbildning och studerandes förtroende
Finlands framtid vilar på utbildning, kompetens och lika möjligheter. Utbildningspolitiken är inte en detaljfråga, utan ett värdeval om landet tror på ungdomarna eller inte. För oss i Centern Studerande är tron på framtiden inte bara en slogan, utan ett konkret krav på att varje ung person ska ha möjlighet att nå sina mål – oavsett familjebakgrund, ekonomisk situation eller bostadsort. Tron på framtiden skapas inte genom avgifter, skuldsättning eller nedskärningar i utbildningssystemet.
Det målprogram som Samlingspartiet publicerade i våras är kall läsning för studerande. Studenterna uppmuntras att ta examen snabbare genom att öka studielånets och studielånsavdragens vikt i studiestödet. Samlingspartiets förslag om avgifter för en andra examen och begränsningar av vuxenutbildningen är ett direkt angrepp på jämlikheten. Vi kan inte vara ett land där utbildning är avgiftsfri endast för dem som väljer rätt första gången. Man måste erkänna förändringarna i arbetslivet och yrkesområdena, vilket innebär att kompetensen måste uppdateras. Avgifter ökar inte effektiviteten, utan ökar ojämlikheten. Det är Centerpartiets uppgift att se till att kostnadsfri utbildning gäller för alla, inte bara för en del.
Samlingspartiets utbildningspolitiska linje präglas av en uppenbar motsägelse. Samtidigt som partiet kräver att studerande ska ta examen snabbare vill det öka studielånens roll och minska betydelsen av direktstöd. I praktiken innebär detta att studerande måste arbeta mer för att säkra sin försörjning. Ekvationen är bakvänd: mindre stöd leder till mer arbete, vilket i sin tur leder till längre studietider. Det är svårt att se hur en försvåring av studerandes vardag skulle påskynda studierna. Skulle partiet kunna gå över till att driva en grundinkomst för att även denna orättvisa ska kunna rättas till?
Lika motsägelsefullt är Samlingspartiets inställning till livslångt lärande. Partiet talar om omvälvningar i arbetslivet, kompetensutveckling och livslångt lärande, men föreslår samtidigt avgifter för en andra examen och begränsningar av vuxenutbildningen. Vi kan inte bygga ett system där utbildning är avgiftsfri endast för dem som råkar välja rätt område vid första försöket. Arbetslivet förändras ständigt, och möjligheten att vidareutbilda sig kommer att bli ännu viktigare i framtiden. Avgifter ökar inte effektiviteten – de ökar ojämlikheten.
Samlingspartiets linje med studielån är farlig, eftersom studerandes skuldsättning redan nu är historiskt hög. Tro på framtiden uppstår inte genom att unga inleder sin karriär med en skuldbörda på tiotusentals euro. Centern Studeradnde kräver att partiet ska driva på studerandes situation genom att höja studiebidraget, utveckla låneavskrivningen samt genom rimlig finansiering av långa utbildningar.
Man måste också beakta Samlingspartiets syn på utbildningsvägar, eftersom de enbart betonar övergången från yrkesutbildning till yrkeshögskolor. De nämner inte övergångar från yrkesutbildning till universitet. Yrkeshögskolan ses endast som en naturlig fortsättning på yrkesutbildningen och universitetet endast på gymnasieutbildningen.
– Centerpartiet måste stå på studerandes sida och inte vara en tyst åskådare. Vi kan inte vara beslutsfattare som böjer oss för Samlingspartiets linje. Om Centern vill vara framtidens parti måste det också vara framtidens aktörers parti!, betonar 1:e vice ordförande Aleksi Sipilä.
På Centerns partikongress beslutas om programmet ”Ny riktning för Finland”, där det nämns att studiestödets låneandel inte bör ökas. Detta är redan en bra början, men i de flesta uttalanden bör studerande och deras ställning beaktas.
– Samlingspartiet strävar uppenbarligen efter en lyxig utbildning och sätter studerande i en ojämlik ställning. Snart lever vi i en situation där det byggs en egen ”Ivy League” i Finland och varje persons socioekonomiska ställning beror på tur, kritiserar Patrik Huotari, medlem i Centern Studerandes styrelsen.
Centerpartiet måste ta starkare ställning för studerande, dessa framtidens löften som är landets framtida aktörer. Centerpartiet måste lyfta fram egna alternativa synpunkter för att förbättra studerandes situation. Partiet måste målmedvetet verka för avgiftsfria utbildningar, särskilt avgiftsfri grundskoleutbildning.
Tro på framtiden är ett politiskt val och uppstår inte genom festtal. Tron på framtiden skapas genom beslut som gör utbildning verkligen tillgänglig och studerandes liv mer stabilt. Vi kompromissar inte med en framtid där utbildning är avgiftsfri, studerandes skuldsättning begränsas, utbildningsvägarna är mångsidiga, men framför allt där man litar på ungdomarna.
Mera information:
Aleksi Sipilä
1. vice ordförande
aleksi.sipila(a)kol.fi
Patrik Huotari
Medlem i Centern Studerandes styrelsen
patrik.huotar(a)kol.fi
Faith in the future stems from free education and students’ confidence
Finland’s future is built on education, skills, and equal opportunities. Education policy is not a mere detail, but a fundamental choice about whether this country believes in its young people or not. For us, the Centre Students, faith in the future is not a slogan, but a concrete demand that every young person has the opportunity to achieve their goals—regardless of family background, wealth, or place of residence. Faith in the future does not come from tuition fees, debt, or the narrowing of the education system.
The National Coalition Party’s policy platform, published this spring, makes for grim reading for students. Students are encouraged to graduate faster by increasing the weight of student loans and loan repayments in student financial aid. The National Coalition Party’s proposals to charge for second degrees and restrict adult education are a direct attack on equality. We cannot be a country where education is free only for those who make the right choice the first time. We must recognize the changing nature of the workforce and the shift in industries, which necessitates updating one’s skills. Tuition fees do not increase efficiency; they increase inequality. It is the Centre Party’s duty to ensure that free education is available to everyone, not just a select few.
The National Coalition Party’s education policy suffers from an obvious contradiction. While the party demands that students graduate faster, it also wants to expand the role of student loans and reduce the importance of direct financial aid. In practice, this means that students must work harder to secure their livelihood. The equation is backwards: smaller grants lead to more work, which in turn leads to longer graduation times. It is hard to see how making students’ daily lives more difficult would speed up their studies. Could the party shift to advocating for a basic income to correct this imbalance as well?
Equally contradictory is the National Coalition Party’s stance on lifelong learning. The party talks about the transformation of the workforce, updating skills, and lifelong learning, but at the same time proposes charging for a second degree and restricting adult education. We cannot build a system where education is free only for those who happen to choose the right field on their first try. The world of work is constantly changing, and the opportunity to retrain will be even more important in the future. Tuition fees do not increase efficiency—they increase inequality.
The National Coalition Party’s student loan-driven approach is dangerous, as student debt is already at a historically high level. Hope for the future does not arise from a young person starting their career with tens of thousands of euros in debt. The Centre Students urge the party to advocate for students by raising the student grant, developing loan repayment schemes, and providing reasonable funding for long-term degrees.
The National Coalition Party’s views on educational pathways must also be noted, as they emphasize only the transition from vocational education to universities of applied sciences. They make no mention of transitions from vocational education to university. Universities of applied sciences are seen solely as a natural continuation of vocational education, and universities solely as a continuation of high school education.
– The Center Party must stand with students and not be a silent bystander. We cannot be decision-makers who bow to the National Coalition Party’s line and submit to it. If the Center Party wants to be the party of the future, it must also be the party of the future’s builders! emphasizes First Vice Chair Aleksi Sipilä.
The Centre Party’s national conference will decide on the ”New Direction for Finland” program, which states that the loan-heavy nature of student financial aid should not be increased. This is a good start, but most policy statements should take students and their situation into account.
– The National Coalition Party is clearly aiming for a luxury-level education system and placing students in an unequal position. Soon we will be in a situation where Finland builds its own ‘Ivy League’ and everyone’s socioeconomic status depends on luck, argues Patrik Huotari, a deputy member of the Centre Students’s board.
The Centre Party must take a stronger stand for students—those promising young people who are the future leaders of this country. The Centre Party must offer its own alternative perspectives to improve the status of students. The party must purposefully advocate for tuition-free degrees, particularly free basic education.
Faith in the future is a political choice and does not arise from ceremonial speeches. Faith in the future stems from decisions that make education genuinely accessible and students’ lives more stable. We will not compromise on a future where education is free, student debt is curbed, educational pathways are diverse, but above all, young people are trusted.
More information:
Aleksi Sipilä
1. vice chair
aleksi.sipila(a)kol.fi
Patrik Huotari
Member of the Centre Students’ Board
patrik.huotar(a)kol.fi